Ciudad de M\u00e9xico, 25 may (EFE).- La Barra Mexicana de Abogados (BMA), uno de los principales colegios de abogados del pa\u00eds, expres\u00f3 este lunes su “profunda preocupaci\u00f3n” por la reforma constitucional que pretende aplazar la elecci\u00f3n judicial hasta 2028, al considerar que la propuesta no corrige los “problemas estructurales” y profundiza la “incertidumbre institucional” de la in\u00e9dita reforma judicial aprobada en 2024.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de un comunicado, compartido en sus redes sociales, la asociaci\u00f3n de letrados valor\u00f3 la iniciativa de posponer la segunda elecci\u00f3n judicial de la historia de M\u00e9xico como algo “necesario”, pero advirti\u00f3 que debe ir acompa\u00f1ado de una “pol\u00edtica p\u00fabica de favorecer a los candidatos con preparaci\u00f3n y experiencia”.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Esto \u00faltimo, en su opini\u00f3n, es algo que “no toca” la reforma constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, ya que “omite atender este problema de fondo continuado” al proceder a la “sustituci\u00f3n progresiva de un sistema de carrera judicial basado en m\u00e9rito, ex\u00e1menes, experiencia y especializaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, la BMA alert\u00f3 que se est\u00e1 consolidando otro sistema con mecanismos que “privilegian factores ajenos a la capacidad t\u00e9cnica”.<\/p>\n\n\n\n
“La impartici\u00f3n de justicia no pude equipararse a un ejercicio de representaci\u00f3n pol\u00edtica (…) Debilitar los est\u00e1ndares t\u00e9cnicos de integraci\u00f3n del Poder Judicial compromete inevitablemente la calidad y temporalidad de las resoluciones judiciales”, a\u00f1adi\u00f3 la nota informativa.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, el colegio de jurisconsultos asegur\u00f3 que la iniciativa pendiente de aprobaci\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados incrementa la “percepci\u00f3n de incertidumbre respecto a la imparcialidad y profesionalizaci\u00f3n” de los magistrados electos por votaci\u00f3n popular en los siguientes comicios.<\/p>\n\n\n\n
La reforma constitucional propuesta por Sheinbaum prev\u00e9 aplazar la segunda elecci\u00f3n del Poder Judicial federal y locales de 2027 a 2028.<\/p>\n\n\n\n
Este ser\u00e1 el segundo proceso electoral al que se somete el Poder Judicial mexicano desde la in\u00e9dita reforma de 2024 impulsada por el exmandatario Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (2018-2024).<\/p>\n\n\n\n\n\n
Los primeros comicios judiciales se dieron en junio de 2025, ya con Sheinbaum en el poder, donde casi cien millones de ciudadanos estuvieron llamados a sufragar y solo un 13 % de particip\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Las elecciones judiciales han sido criticadas por distintos organismos internacionales y de la sociedad civil al considerar que socava la independencia y el Estado de derecho, mientras que desde el Gobierno de M\u00e9xico se presentaron como un ejercicio que profundiza la democratizaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Foto: La presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum, llega a una rueda de prensa este lunes, en el Palacio Nacional de Ciudad de M\u00e9xico (M\u00e9xico). EFE\/Jos\u00e9 M\u00e9ndez<\/p>\n\n\n\n