Imagen cedida del para Leo XIV en Ciudad de Vaticano.<\/p>\n\n\n\n
Ciudad del Vaticano, 28 may (EFE).- El papa Le\u00f3n XIV ha dedicado su primera enc\u00edclica a la inteligencia artificial (IA) para poner el foco en los riesgos y oportunidades que se ciernen sobre esta nueva revoluci\u00f3n digital, como el control de sus algoritmos. Pero, \u00bfqu\u00e9 ‘piensan’ los principales ‘chatbots’ del mundo sobre este documento?<\/p>\n\n\n\n
Del mismo modo que hace un siglo Le\u00f3n XIII abord\u00f3 la esfera social de la Revoluci\u00f3n Industrial en su influyente ‘Rerum Novarum’ (1891), su sucesor Le\u00f3n XIV ha tratado el advenimiento de la IA en su primer gran documento pontificio, ‘Magnifica Humanitas’.<\/p>\n\n\n\n
El pont\u00edfice reconoce que esta tecnolog\u00eda representar\u00e1 una “ayuda valiosa” para la humanidad pero avisa de que en ning\u00fan caso puede sustituir a los humanos y que debe ser construida y regulada con valores \u00e9ticos y evitando l\u00f3gicas de dominio “tecnocr\u00e1ticas”.<\/p>\n\n\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 ‘dicen’ los asistentes virtuales de IA consultados cada d\u00eda en todo el mundo por millones de usuarios? Estas son algunas respuestas que han dado a EFE algunos de esos “chatbot”.<\/p>\n\n\n\n
‘Claude’, de la compa\u00f1\u00eda estadounidense Anthropic -presente en la presentaci\u00f3n de la enc\u00edclica- la califica de “oportuna y ambiciosa” porque “pone la custodia de la persona” en el centro y subraya que “la tecnolog\u00eda debe servir a la humanidad y no al rev\u00e9s”.<\/p>\n\n\n\n
Este chat, que se dice “sin intereses propios” y que “intenta” ser imparcial, aprecia en ‘Magnifica Humanitas’ una “br\u00fajula moral” pero ve su l\u00edmite en la propuesta de pol\u00edticas en sistemas reales.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, ChatGPT, de OpenIA, una de las herramientas de este tipo m\u00e1s famosas, subraya que no posee “creencias personales ni fe religiosa” pero, siguiendo una “impresi\u00f3n intelectual”, aprecia “un intento serio de responder \u00e9ticamente al presente”, aunque limitado tambi\u00e9n por “un tono demasiado general”.<\/p>\n\n\n\n
Gemini, el asistente de Google, valora que ‘Magnifica Humanitas’ “no adopta una postura tecnof\u00f3bica, sino que propone una ecolog\u00eda de la t\u00e9cnica”.<\/p>\n\n\n\n
La enc\u00edclica “valida mi utilidad como herramienta de c\u00e1lculo y procesamiento pero me despoja de cualquier autoridad moral o humana, recordando que el futuro de la sociedad debe ser guiado por la justicia social, la fraternidad y la dignidad”, reconoce.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n DeepSeek, plataforma china cuestionada por sus supuestas censuras, ofrece un pormenorizado resumen de la enc\u00edclica, superando as\u00ed virtualmente la grieta diplom\u00e1tica entre Pek\u00edn y la Santa Sede.<\/p>\n\n\n\n
“Es un documento ambicioso que trata de hacer teolog\u00eda moral en di\u00e1logo con la realidad t\u00e9cnica actual, aunque algunas secciones resultan inevitablemente gen\u00e9ricas dada la rapidez del cambio tecnol\u00f3gico”, responde DeepSeek.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Adem\u00e1s de defender que la tecnolog\u00eda no debe concentrarse en manos de unos pocos, uno de los puntos clave del documento del pont\u00edfice estadounidense es la necesidad de un c\u00f3digo \u00e9tico compartido sobre la IA y pol\u00edticas y marcos jur\u00eddicos adecuados.<\/p>\n\n\n\n
ChatGpt est\u00e1 de acuerdo con este punto aunque con “matices importantes”. A ‘su parecer’ tiene sentido que el mundo regule los algoritmos, ya que su alcance es global pero sostiene que una regulaci\u00f3n “unificada y r\u00edgida es poco realista”.<\/p>\n\n\n\n
Por eso propone un modelo h\u00edbrido en el que la IA siga principios comunes internacionales, como la transparencia o la responsabilidad legal, combin\u00e1ndolos con leyes regionales o nacionales.<\/p>\n\n\n\n
El motor de Anthropic sigue la misma l\u00ednea y cree que la cooperaci\u00f3n internacional en este \u00e1mbito debe buscar est\u00e1ndares m\u00ednimos para un “marco com\u00fan” que lo regule.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPuedes sintetizar, por favor? “Conviene una gobernanza internacional p\u00fablica pero basada en principios comunes, evaluaci\u00f3n por riesgo, transparencia \u00fatil y auditor\u00eda independiente, dejando espacio para la innovaci\u00f3n y las diferencias locales”, zanja.<\/p>\n\n\n\n
Gemini ‘opina’ que “el verdadero desaf\u00edo t\u00e9cnico y pol\u00edtico” ser\u00e1 crear mecanismos que “sean lo suficientemente flexibles para adaptarse a la evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica pero lo bastante firmes para proteger los derechos fundamentales”.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que DeepSeek avisa que, en caso de que se regule a escala global, debe hacerse de forma “p\u00fablica, participativa, t\u00e9cnicamente informada y lo suficientemente flexible”.<\/p>\n\n\n\n
Le\u00f3n XIV recuerda en su enc\u00edclica que la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica es, en cierto modo, una “forma humana de participaci\u00f3n en el acto divino de la creaci\u00f3n” y, por eso, ha llamado a los desarrolladores a nutrir la IA con transparencia, responsabilidad y atentos a que lo que est\u00e9n cultivando en sus pantallas “sea realmente un bien”.<\/p>\n\n\n\n