Foto: EFE\/EPA\/JIM LO SCALZO<\/p>\n\n\n\n\n\n
Washington, 30 jun (EFE).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos consider\u00f3 este martes ilegal la orden ejecutiva del presidente, Donald Trump, para limitar la ciudadan\u00eda de personas nacidas en territorio estadounidense como hijos de padres indocumentados o con visados temporales, un derecho que la corte considera consagrado en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El dictamen reconoce que “los ni\u00f1os nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal est\u00e1n ‘sujetos a la jurisdicci\u00f3n'” por lo que “son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cl\u00e1usula de ciudadan\u00eda de la Decimocuarta Enmienda”.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n fue adoptada por cincos votos a favor y cuatro en contra de los magistrados que componen la corte y mantiene una interpretaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n que durante m\u00e1s de 150 a\u00f1os considera estadounidenses a casi cualquier persona -existen excepciones como los hijos de funcionarios diplom\u00e1ticos- que nazca dentro de la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El juez Brett Kavanaugh disinti\u00f3 en parte al no compartir la concepci\u00f3n maximalista de la cl\u00e1usula de ciudadan\u00eda al tiempo que no respalda el decreto de Trump que eliminar\u00eda de facto la ciudadan\u00eda por nacimiento.<\/p>\n\n\n\n
Otros tres jueces considerados conservadores disintieron del voto de la mayor\u00eda al no reconocer la ciudadan\u00eda por nacimiento “totalmente” autom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Trump hab\u00eda prometido en campa\u00f1a limitar la ciudadan\u00eda autom\u00e1tica para hijos de migrantes irregulares, una medida que firm\u00f3 el mismo d\u00eda en que asumi\u00f3 su segundo mandato el 20 de enero de 2025 y que inaugur\u00f3 un periodo de restrictivas pol\u00edticas antimigratorias.<\/p>\n\n\n\n
La orden, que afectar\u00eda a unos 255.000 ni\u00f1os al a\u00f1o, queda anulada con la decisi\u00f3n de hoy del Supremo, que analiza en el fallo qu\u00e9 significa ser ciudadano estadounidense y concluye “que alguien nacido en Estados Unidos y sometido a sus leyes entra en el \u00e1mbito de la ciudadan\u00eda por nacimiento”.<\/p>\n\n\n\n
El inquilino de la Casa Blanca acudi\u00f3 el pasado mes de abril a la sesi\u00f3n p\u00fablica de la Corte Suprema en la que se debati\u00f3 la legalidad de la orden, la primera vez que un mandatario estadounidense en ejercicio presencia argumentos orales ante el alto tribunal.<\/p>\n\n\n\n
El mandatario estadounidense ha argumentado que la D\u00e9cimocuarta Enmienda se ha malinterpretado y ha asegurado que EE.UU. es el \u00fanico pa\u00eds que otorga el derecho de ciudadan\u00eda de manera autom\u00e1tica cuando en su suelo, un argumento falso, puesto que una treintena de pa\u00edses en todo el mundo tambi\u00e9n reconocen ese derecho.<\/p>\n\n\n\n
Trump ha asegurado que la Decimocuarta Enmienda, que se aprob\u00f3 tras la Guerra Civil para corregir el fallo “Dred Scott contra Sanford” de 1857 y garantizar ciudadan\u00eda a los antiguos esclavos y sus descendientes, solo pretend\u00eda otorgar la ciudadan\u00eda “a hijos de esclavos”. EFE<\/p>\n\n\n\n
lfp-asb<\/p>\n\n\n\n